Radeon 530 vs. Qualcomm Adreno 680

VS

Pontuação de desempenho combinado

Radeon 530
2017
4096 Mb DDR3/GDDR5
2.62

O Qualcomm Adreno 680 supera o Radeon 530 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho776762
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.61sem dados
ArquiteturaGCN (2011−2017)sem dados
Nome do códigoMesosem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento21 de Março 2017 (7 anos atrás)6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$627 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Frequência do núcleo1024 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1024 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,550 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt7 Watt
Velocidade de texturização24.50sem dados
Desempenho de ponto flutuante784.1 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3/GDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória2250 MHzsem dados
Largura de banda de memória28.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAsem dados
HDMI+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12.012
Modelo de sombreadores5.0sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon 530 2.62
Qualcomm Adreno 680 2.74
+4.6%

O Qualcomm Adreno 680 supera o Radeon 530 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Radeon 530 1014
+43%
Qualcomm Adreno 680 709

Radeon 530 supera Qualcomm Adreno 680 em 43% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Radeon 530 2327
+20.2%
Qualcomm Adreno 680 1936

Radeon 530 supera Qualcomm Adreno 680 em 20% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16
+0%
16−18
+0%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 14
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 competem em jogos populares:

  • O Qualcomm Adreno 680 é 0% mais rápido do que o Radeon 530 no 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 530 é 300% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 680.
  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm Adreno 680 é 200% mais rápido do que o Radeon 530.

Em suma, em jogos populares:

  • Radeon 530 está à frente em 9 testes (17%)
  • Qualcomm Adreno 680 está à frente em 10 testes (19%)
  • há um empate em 34 testes (64%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.62 2.74
Novidade 21 de Março 2017 6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 7 Watt

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 530
Radeon 530
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 661 votos

Classifique Radeon 530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon 530 ou Qualcomm Adreno 680, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.