Radeon RX 6650M XT vs RTX A5500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M XT con RTX A5500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 Mobile supera RX 6650M XT di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.46 | 18.95 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA103 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 348.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−3.3%
| 124
+3.3%
|
| 1440p | 75−80
−8%
| 81
+8%
|
| 4K | 50−55
−12%
| 56
+12%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−33%
|
129
+33%
|
| Elden Ring | 150−160
+23.3%
|
129
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−9.9%
|
244
+9.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+120%
|
44
−120%
|
| Dota 2 | 130−140
−13.5%
|
151
+13.5%
|
| Elden Ring | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Fortnite | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11%
|
200
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9%
|
145
+9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+171%
|
38
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+155%
|
38
−155%
|
| Dota 2 | 130−140
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+24.7%
|
178
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Elden Ring | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| World of Tanks | 280−290
−2.5%
|
280−290
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
129
−2.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Elden Ring | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
−45.1%
|
132
+45.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Fortnite | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
È così che RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 8% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 12% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 171% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A5500 Mobile è 45% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 12 test (19%)
- RTX A5500 Mobile è in vantaggio in 49 test (78%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.39 | 45.42 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 165 watt |
RX 6650M XT ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 37.5%.
RTX A5500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.3%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks e RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
