RTX A5500 Mobile vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A5500 Mobile con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 Mobile supera Arc B570 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 75 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 100.00 |
| Efficienza energetica | 18.93 | 17.83 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | GA103 | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 22,000 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.0 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.27 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5500 Mobile e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+24%
| 100−110
−24%
|
| 1440p | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
| 4K | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.19 |
| 1440p | non disponibile | 3.37 |
| 4K | non disponibile | 4.87 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Elden Ring | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+22%
|
200−210
−22%
|
| Metro Exodus | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Elden Ring | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Fortnite | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Elden Ring | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| World of Tanks | 280−290
+20%
|
240−250
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Elden Ring | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Valorant | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
È così che RTX A5500 Mobile e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 24% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 25% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 24% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.43 | 38.90 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 150 watt |
RTX A5500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 60%.
Arc B570, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5500 Mobile e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
