RTX A4500 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con RTX PRO 2000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX A4500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 140 Watt
39.58
+15.5%

RTX A4500 Mobile supera RTX PRO 2000 Blackwell di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di RTX PRO 2000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni117162
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.5437.31
ArchitetturaAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceGA104GB206
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita22 marzo 2022 (3 anni fa)11 agosto 2025 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader58884352
Frequenza di nucleo930 MHz790 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz1950 MHz
Numero di transistori17,400 million21,900 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)140 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione276.0265.2
Prestazioni con la virgola mobile17.66 TFLOPS16.97 TFLOPS
ROPs9664
TMUs184136
Tensor Cores184136
Ray Tracing Cores4634

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR7
Spazio massimo di memoria16 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A4500 Mobile 39.58
+15.5%
RTX PRO 2000 Blackwell 34.28

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 16584
+15.5%
RTX PRO 2000 Blackwell 14363

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A4500 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+21.7%
180−190
−21.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
God of War 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Counter-Strike 2 210−220
+21.7%
180−190
−21.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Fortnite 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Forza Horizon 4 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Forza Horizon 5 120−130
+25%
100−105
−25%
God of War 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20%
130−140
−20%
Valorant 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Counter-Strike 2 210−220
+21.7%
180−190
−21.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Dota 2 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Far Cry 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Fortnite 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Forza Horizon 4 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Forza Horizon 5 120−130
+25%
100−105
−25%
God of War 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Grand Theft Auto V 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Metro Exodus 95−100
+20%
80−85
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20%
130−140
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Valorant 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Dota 2 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Far Cry 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
God of War 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20%
130−140
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Valorant 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16.3%
240−250
−16.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Metro Exodus 55−60
+18%
50−55
−18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 260−270
+19.1%
220−230
−19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Forza Horizon 4 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
God of War 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+16%
75−80
−16%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 240−250
+15.7%
210−220
−15.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Counter-Strike 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
Far Cry 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
God of War 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 39.58 34.28
Novità 22 marzo 2022 11 agosto 2025
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 140 watt 70 watt

RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.5%.

RTX PRO 2000 Blackwell, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX PRO 2000 Blackwell nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 2000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
RTX PRO 2000 Blackwell

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 43 voti

Valuti RTX A4500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti RTX PRO 2000 Blackwell su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A4500 Mobile o RTX PRO 2000 Blackwell, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.