RTX A5000 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con RTX PRO 2000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera RTX PRO 2000 Blackwell di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di RTX PRO 2000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 132 | 162 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.19 | 37.31 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 11 agosto 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 790 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 1950 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 265.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 136 |
| Tensor Cores | 192 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+11.6%
| 95−100
−11.6%
|
| 1440p | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| God of War | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Fortnite | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| God of War | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Valorant | 220−230
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Fortnite | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| God of War | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Valorant | 220−230
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| God of War | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Valorant | 220−230
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+10.9%
|
230−240
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| God of War | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| God of War | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
È così che RTX A5000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 12% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 13% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.78 | 34.28 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 11 agosto 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%.
RTX PRO 2000 Blackwell, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX PRO 2000 Blackwell nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 2000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti RTX A5000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti RTX PRO 2000 Blackwell su una scala da 1 a 5 voti: