Quadro T1200 Mobile vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6 GB supera T1200 Mobile di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 259 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 37.75 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 91.20 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| 4K | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 38% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6 GB è 36% più veloce in 1440p
- RTX 3050 6 GB è 36% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.97 | 27.89 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
