RTX A2000 vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A2000 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera 860M di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 427 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 34.40 | 54.36 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GA106 | Strix Point |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 104 | 32 |
| Tensor Cores | 104 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 26 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+264%
| 25
−264%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.93 | non disponibile |
| 1440p | 10.44 | non disponibile |
| 4K | 16.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
| Fortnite | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.9%
|
160−170
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Fortnite | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+438%
|
24
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+168%
|
85−90
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 230−240
+94.3%
|
120−130
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 190−200
+237%
|
55−60
−237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
È così che RTX A2000 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 264% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 207% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 211% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A2000 è 640% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A2000 ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 10.92 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 15 watt |
RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.3%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 366.7%.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
