RTX A2000 vs Arc Pro B60

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	189	177
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	33.16	35.79
Efficienza energetica	35.27	12.61
Architettura	Ampere (2020−2025)	Xe2 (2024)
Nome in codice	GA106	BMG-G21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 agosto 2021 (4 anni fa)	5 settembre 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$449	$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B60 ha il 8% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A2000 e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3328	2560
Frequenza di nucleo	562 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	12,000 million	19,600 million
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	70 Watt	200 Watt
Velocità di testurizzazione	124.8	384.0
Prestazioni con la virgola mobile	7.987 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	104	160
Tensor Cores	104	non disponibile
Ray Tracing Cores	26	20
L1 Cache	3.3 MB	non disponibile
L2 Cache	3 MB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	167 mm	167 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort 1.4a

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Arc Pro B60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A2000 31.85

Arc Pro B60 32.53
+2.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A2000 13477
Campioni: 914

Arc Pro B60 13768
+2.2%

Campioni: 9

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A2000 e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	91 +1.1%	90−95 −1.1%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.93 +12.4%	5.54 −12.4%
1440p	10.44 +19.5%	12.48 −19.5%
4K	16.04 +15.3%	18.48 −15.3%

Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 12% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 19% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 15% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Far Cry 5	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Fortnite	140−150 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	280−290 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Far Cry 5	98 −2%	100−105 +2%
Fortnite	140−150 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Metro Exodus	60 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Far Cry 5	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−2%

150−160
+2%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −0.9%	230−240 +0.9%
Grand Theft Auto V	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 −1.7%	240−250 +1.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 4	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+3.8%

80−85

−3.8%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40−45 +0%
Valorant	190−200 −1%	200−210 +1%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic

Fortnite

40−45

+0%

40−45
+0%

È così che RTX A2000 e Arc Pro B60 competono nei giochi popolari:

RTX A2000 è 1% più veloce in 1080p
RTX A2000 è 8% più veloce in 1440p
RTX A2000 è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	31.85	32.53
Novità	10 agosto 2021	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	6 GB	24 GB
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	70 watt	200 watt

RTX A2000 ha un consumo energetico inferiore del 185.7%.

Arc Pro B60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A2000 e Arc Pro B60.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

RTX A2000

Arc Pro B60

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro W6800X Duo

Arc Pro B60

CMP 170HX

Arc Pro B60

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Arc Pro B60

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Arc Pro B60

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Arc Pro B60

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 616 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

2.4 13 voti

Valuti Arc Pro B60 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A2000 o Arc Pro B60, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.