RTX A2000 Mobile vs Arc A310

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato RTX A2000 Mobile con Arc A310, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.72
+80.7%

RTX A2000 Mobile supera Arc A310 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni207363
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica18.7513.14
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGA106DG2-128
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2560768
Frequenza di nucleo893 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1358 MHz2000 MHz
Numero di transistori13,250 million7,200 million
Processo tecnologico8 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)95 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione108.664.00
Prestazioni con la virgola mobile6.953 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Tensor Cores8096
Ray Tracing Cores206

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria176.0 GB/s124.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 Mobile e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A2000 Mobile 25.72
+80.7%
Arc A310 14.23

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9927
+80.8%
Arc A310 5492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058
+51.6%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX A2000 Mobile 63738
+36.1%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX A2000 Mobile 13157
+55.4%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX A2000 Mobile 60336
+13.3%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+53.4%
Arc A310 3269

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A2000 Mobile e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD78
+105%
38
−105%
1440p43
+105%
21−24
−105%
4K40
+90.5%
21−24
−90.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+40%
40−45
−40%
Assassin's Creed Valhalla 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Cyberpunk 2077 62
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 140−150
+31%
110−120
−31%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33%
85−90
−33%
Metro Exodus 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+40%
40−45
−40%
Assassin's Creed Valhalla 39
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Cyberpunk 2077 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 140−150
+31%
110−120
−31%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33%
85−90
−33%
Metro Exodus 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
+66.2%
65
−66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+40%
40−45
−40%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 140−150
+31%
110−120
−31%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33%
85−90
−33%
Shadow of the Tomb Raider 94
+74.1%
54
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+72.4%
29
−72.4%
Watch Dogs: Legion 29
−197%
85−90
+197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 140−150
+50%
95−100
−50%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Metro Exodus 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Watch Dogs: Legion 140−150
+32.4%
100−110
−32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+42.4%
90−95
−42.4%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

È così che RTX A2000 Mobile e Arc A310 competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 Mobile è 105% più veloce in 1080p
  • RTX A2000 Mobile è 105% più veloce in 1440p
  • RTX A2000 Mobile è 90% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A2000 Mobile è 84% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A310 è 197% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 65 test (98%)
  • Arc A310 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.72 14.23
Novità 12 aprile 2021 12 ottobre 2022
Processo tecnologico 8 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 75 watt

RTX A2000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.7%.

Arc A310, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A310 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A310
Arc A310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 92 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX A2000 Mobile e Arc A310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.