Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.22
+59.7%

Qualcomm Adreno 680 mengungguli UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8601012
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.889.59
Arsitekturtidak ada dataGen. 11 (2021)
Nama kode kartu grafistidak ada dataGen. 11
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis6 Desember 2018 (6 tahun lalu)11 Januari 2021 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Coretidak ada data24
Clockspeed core tidak ada data350 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data800 MHz
Proses teknologi7 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)7 Watt4.8 - 10 Watt

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), termasuk versinya.

DirectX1212_1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 680 2.22
+59.7%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936
+127%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD12−14
+50%
8
−50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 5−6
−20%
6
+20%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+75%
8
−75%
Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
World of Tanks 40−45
+133%
18
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) bersaing dalam permainan populer:

  • Qualcomm Adreno 680 adalah 50% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Qualcomm Adreno 680 400% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 120% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 35 tes (80%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) berada di depan dalam 2 tes (5%)
  • ada hasil imbang di 7 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.22 1.39
Kebaruan 6 Desember 2018 11 Januari 2021
Proses teknologi 7 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 4 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki skor performa agregat 59.7% lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Qualcomm Adreno 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 38 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 suara

Beri rating UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 680 atau UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.