Quadro T2000 (mobile) vs Arc B570

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro T2000 (mobile) con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T2000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
17.86

Arc B570 supera T2000 (mobile) di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (Laptop) e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni278152
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile81.85
Efficienza energetica23.6916.02
ArchitetturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Nome in codiceTU117BMG-G21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)16 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 (Laptop) e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (Laptop) e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242304
Frequenza di nucleo1575 MHz2500 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz2500 MHz
Numero di transistori4,700 million19,600 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione114.2360.0
Prestazioni con la virgola mobile3.656 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64144
Tensor Coresnon disponibile144
Ray Tracing Coresnon disponibile18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (Laptop) e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile272 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (Laptop) e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB10 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit160 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2375 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s380.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (Laptop) e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (Laptop) e Arc B570, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T2000 (mobile) 17.86
Arc B570 30.19
+69%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 (mobile) 7985
Arc B570 13500
+69.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 (mobile) e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Counter-Strike 2 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Far Cry 5 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Fortnite 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
Forza Horizon 4 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Valorant 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−50.9%
350−400
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Far Cry 5 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Fortnite 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
Forza Horizon 4 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Metro Exodus 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Valorant 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Far Cry 5 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Forza Horizon 4 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Valorant 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−63.7%
280−290
+63.7%
Valorant 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 110−120
−62.2%
180−190
+62.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.86 30.19
Novità 27 maggio 2019 16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 10 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 150 watt

T2000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 150%.

Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T2000 (mobile)
Quadro T2000 (mobile)
Intel Arc B570
Arc B570

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 422 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 voti

Valuti Arc B570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T2000 (mobile) o Arc B570, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.