Quadro T1000 (mobile) vs Radeon RX 6500M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro T1000 (mobile) con Radeon RX 6500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T1000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.98

RX 6500M supera T1000 (mobile) di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni321273
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica23.2727.63
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceTU117Navi 24
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681024
Frequenza di nucleo1395 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1455 MHz2400 MHz
Numero di transistori4,700 million5,400 million
Processo tecnologico12 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione69.84153.6
Prestazioni con la virgola mobile2.235 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s144.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.98
RX 6500M 20.16
+18.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 (mobile) 6540
RX 6500M 7765
+18.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T1000 (mobile) 11377
RX 6500M 17889
+57.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T1000 (mobile) 31509
RX 6500M 52161
+65.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T1000 (mobile) 8727
RX 6500M 14018
+60.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T1000 (mobile) 53629
RX 6500M 88601
+65.2%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobile) 3261
RX 6500M 4372
+34.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD62
+0%
62
+0%
4K48
−14.6%
55−60
+14.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−144%
66
+144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−121%
62
+121%
Battlefield 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−148%
67
+148%
Far Cry 5 49
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 119
−5%
120−130
+5%
Hitman 3 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Metro Exodus 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Red Dead Redemption 2 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Battlefield 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Far Cry 5 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 114
−9.6%
120−130
+9.6%
Hitman 3 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Metro Exodus 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Red Dead Redemption 2 52
−3.8%
50−55
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−72.7%
95
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 100−110
−15.7%
120−130
+15.7%
Hitman 3 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.9%
83
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−11.4%
39
+11.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+236%
25
−236%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−8%
50−55
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 90−95
−25.3%
110−120
+25.3%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−22.1%
100−110
+22.1%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

È così che T1000 (mobile) e RX 6500M competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p
  • RX 6500M è 15% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 (mobile) è 236% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500M è 148% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è in vantaggio in 7 test (10%)
  • RX 6500M è in vantaggio in 65 test (90%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.98 20.16
Novità 27 maggio 2019 4 gennaio 2022
Processo tecnologico 12 nm 6 nm

RX 6500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e Radeon RX 6500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1000 (mobile)
Quadro T1000 (mobile)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 154 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 526 voti

Valuti Radeon RX 6500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e Radeon RX 6500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.