Quadro T1000 (mobil) vs Radeon RX 6500M

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T1000 (mobil) mit Radeon RX 6500M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T1000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.97

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6500M die T1000 (mobil) um moderate 19%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung321273
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.2727.63
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename TU117Navi 24
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)4 Januar 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7681024
Kernfrequenz1395 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1455 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million5,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit69.84153.6
Gleitkomma-Leistung2.235 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s144.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 6500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und Radeon RX 6500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T1000 (mobil) 16.97
RX 6500M 20.15
+18.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T1000 (mobil) 6540
RX 6500M 7765
+18.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T1000 (mobil) 11377
RX 6500M 17889
+57.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

T1000 (mobil) 31509
RX 6500M 52161
+65.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

T1000 (mobil) 8727
RX 6500M 14018
+60.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

T1000 (mobil) 53629
RX 6500M 88601
+65.2%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobil) 3261
RX 6500M 4372
+34.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und Radeon RX 6500M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD62
+0%
62
+0%
4K48
−14.6%
55−60
+14.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−144%
66
+144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−121%
62
+121%
Battlefield 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−148%
67
+148%
Far Cry 5 49
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 119
−5%
120−130
+5%
Hitman 3 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Metro Exodus 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Red Dead Redemption 2 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Battlefield 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Far Cry 5 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 114
−9.6%
120−130
+9.6%
Hitman 3 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Metro Exodus 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Red Dead Redemption 2 52
−3.8%
50−55
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−72.7%
95
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 100−110
−15.7%
120−130
+15.7%
Hitman 3 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.9%
83
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−11.4%
39
+11.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+236%
25
−236%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−8%
50−55
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 90−95
−25.3%
110−120
+25.3%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−22.1%
100−110
+22.1%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

So konkurrieren T1000 (mobil) und RX 6500M in beliebten Spielen:

  • Binden Sie 1080p ein
  • RX 6500M ist 15% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 (mobil) um 236% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6500M um 148% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T1000 (mobil) liegt in 7 Tests vorn (10%)
  • RX 6500M liegt in 65 Tests vorn (90%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.97 20.15
Neuheit 27 Mai 2019 4 Januar 2022
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm

RX 6500M hat eine um 18.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 6500M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 (mobil) und Radeon RX 6500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 154 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 526 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T1000 (mobil) oder Radeon RX 6500M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.