Quadro T1000 (mobil) vs GeForce RTX 5060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1000 (mobil) ile GeForce RTX 5060'yi karşılaştırdık.
RTX 5060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T1000 (mobil) 'den 247% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T1000 (Laptop) ve GeForce RTX 5060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 356 | 52 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | 23.34 | 27.97 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | TU117 | GB206 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 19 mayıs 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1000 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 2497 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 21,900 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
| Tekstüre hızı | 69.84 | 299.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.235 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1000 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1000 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1000 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 (mobil) ve GeForce RTX 5060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1000 (mobil) ve GeForce RTX 5060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
−144%
| 154
+144%
|
| 1440p | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
| 4K | 48
−8.3%
| 52
+8.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.94 |
| 1440p | veri yok | 3.83 |
| 4K | veri yok | 5.75 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−305%
|
250−260
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−305%
|
250−260
+305%
|
| Far Cry 5 | 62
−303%
|
250
+303%
|
| Fortnite | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−220%
|
210−220
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−305%
|
250−260
+305%
|
| Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 57
−300%
|
228
+300%
|
| Fortnite | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−220%
|
210−220
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 34
−303%
|
130−140
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−354%
|
286
+354%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−238%
|
150−160
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−305%
|
250−260
+305%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 53
−302%
|
213
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−220%
|
210−220
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−309%
|
143
+309%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−238%
|
350−400
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
| Metro Exodus | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Valorant | 85−90
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Dota 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Popüler oyunlarda T1000 (mobil) ve RTX 5060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 1080p'de 144% daha hızlıdır
- RTX 5060 1440p'de 271% daha hızlıdır
- RTX 5060 4K'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RTX 5060 540% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5060 tüm 62 testlerimizde T1000 (mobil) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.44 | 57.00 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 19 mayıs 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
T1000 (mobil) 190% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5060, 246.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 performans testlerinde Quadro T1000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 5060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
