Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 Max-Q con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX 5000 Max-Q di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 29.17 | 53.11 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU104 | GB203 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 192 | 328 |
Tensor Cores | 384 | 328 |
Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 109
−111%
| 230−240
+111%
|
1440p | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
4K | 44
−116%
| 95−100
+116%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Atomic Heart | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Battlefield 5 | 131
−114%
|
280−290
+114%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Far Cry 5 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
Fortnite | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−111%
|
260−270
+111%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Atomic Heart | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Battlefield 5 | 120
−108%
|
250−260
+108%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Dota 2 | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
Far Cry 5 | 101
−108%
|
210−220
+108%
|
Fortnite | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−111%
|
260−270
+111%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Grand Theft Auto V | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
Metro Exodus | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Battlefield 5 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Dota 2 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Far Cry 5 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−111%
|
260−270
+111%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Valorant | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Fortnite | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−106%
|
450−500
+106%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 230−240
−114%
|
500−550
+114%
|
Battlefield 5 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Far Cry 5 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Fortnite | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Grand Theft Auto V | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Metro Exodus | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Valorant | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Dota 2 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Fortnite | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 111% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 103% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 116% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.95 | 73.40 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 95 watt |
RTX 5000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 18.8%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.