Quadro RTX 4000 (mobile) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX 4000 (mobile) di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.40 | 53.43 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU104 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | 320 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−111%
| 230−240
+111%
|
| 1440p | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
| 4K | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Metro Exodus | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| World of Tanks | 210−220
−106%
|
450−500
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Valorant | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 111% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 113% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.94 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.8%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
