Quadro RTX 4000 (mobile) vs Quadro M1200

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro M1200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX 4000 (mobile)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
33.90
+307%

RTX 4000 (mobile) supera M1200 di un enorme 307% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di Quadro M1200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni159513
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.2612.77
ArchitetturaTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceTU104GM107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)11 gennaio 2017 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2560640
Frequenza di nucleo1110 MHz1093 MHz
Frequenza in modalità Boost1560 MHz1150 MHz
Numero di transistori13,600 million1,870 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione249.643.72
Prestazioni con la virgola mobile7.987 TFLOPS1.399 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
Tensor Cores320non disponibile
Ray Tracing Cores40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1253 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Portnon disponibile1.2
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Stereonon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
VR Ready+non disponibile
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M1200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.0
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro M1200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 4000 (mobile) 33.90
+307%
Quadro M1200 8.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 4000 (mobile) 25371
+378%
Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 4000 (mobile) 18849
+355%
Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (mobile) 119052
+332%
Quadro M1200 27557

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (mobile) 445161
+85.3%
Quadro M1200 240298

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 (mobile) 98
+277%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

RTX 4000 (mobile) 144
+328%
Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 (mobile) 162
+253%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 (mobile) 149
+113%
Quadro M1200 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 (mobile) 186
+436%
Quadro M1200 35

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 (mobile) 141
+205%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 (mobile) 62
+251%
Quadro M1200 18

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro M1200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD107
+257%
30
−257%
1440p63
+350%
14−16
−350%
4K47
+327%
11
−327%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+384%
18−20
−384%
Counter-Strike 2 65−70
+353%
14−16
−353%
Cyberpunk 2077 70−75
+350%
16−18
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+384%
18−20
−384%
Battlefield 5 101
+197%
30−35
−197%
Counter-Strike 2 65−70
+353%
14−16
−353%
Cyberpunk 2077 70−75
+350%
16−18
−350%
Far Cry 5 106
+324%
24−27
−324%
Fortnite 140−150
+206%
45−50
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 5 90−95
+384%
18−20
−384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+354%
27−30
−354%
Valorant 190−200
+143%
80−85
−143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+384%
18−20
−384%
Battlefield 5 87
+156%
30−35
−156%
Counter-Strike 2 65−70
+353%
14−16
−353%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+123%
120−130
−123%
Cyberpunk 2077 70−75
+350%
16−18
−350%
Dota 2 132
+120%
60−65
−120%
Far Cry 5 100
+300%
24−27
−300%
Fortnite 140−150
+206%
45−50
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 5 90−95
+384%
18−20
−384%
Grand Theft Auto V 110−120
+279%
27−30
−279%
Metro Exodus 70−75
+387%
14−16
−387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+354%
27−30
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+411%
28
−411%
Valorant 190−200
+143%
80−85
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+138%
30−35
−138%
Counter-Strike 2 65−70
+353%
14−16
−353%
Cyberpunk 2077 70−75
+350%
16−18
−350%
Dota 2 127
+112%
60−65
−112%
Far Cry 5 96
+284%
24−27
−284%
Forza Horizon 4 120−130
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 5 90−95
+384%
18−20
−384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+354%
27−30
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+477%
13
−477%
Valorant 190−200
+143%
80−85
−143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+206%
45−50
−206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+263%
60−65
−263%
Grand Theft Auto V 60−65
+520%
10−11
−520%
Metro Exodus 45−50
+463%
8−9
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 230−240
+163%
85−90
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 69
+331%
16−18
−331%
Forza Horizon 4 85−90
+353%
18−20
−353%
Forza Horizon 5 55−60
+331%
12−14
−331%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+400%
16−18
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 60−65
+237%
18−20
−237%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7−8
−629%
Valorant 190−200
+378%
40−45
−378%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 106
+279%
27−30
−279%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+443%
7−8
−443%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+443%
7−8
−443%

È così che RTX 4000 (mobile) e Quadro M1200 competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 (mobile) è 257% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 (mobile) è 350% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 (mobile) è 327% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4000 (mobile) è 833% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 4000 (mobile) ha superato Quadro M1200 in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.90 8.33
Novità 27 maggio 2019 11 gennaio 2017
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 45 watt

RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 307%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Quadro M1200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 144.4%.

Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1200 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobile)
Quadro RTX 4000 (mobile)
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 30 voti

Valuti Quadro RTX 4000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 362 voti

Valuti Quadro M1200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 4000 (mobile) o Quadro M1200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.