Quadro RTX 3000 (mobile) vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 (mobile) con Quadro P2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3000 (mobile) supera P2200 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 234 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.69 | 22.37 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | TU106 | GP106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 945 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 198.7 | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.359 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 201 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1251 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
| 4K | 88
+10%
| 80−85
−10%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Elden Ring | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Elden Ring | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Fortnite | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| World of Tanks | 260−270
+9.6%
|
240−250
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Elden Ring | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Elden Ring | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Valorant | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
È così che RTX 3000 (mobile) e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 (mobile) è 8% più veloce in 1080p
- RTX 3000 (mobile) è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.31 | 24.32 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
RTX 3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 20%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Quadro P2200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro P2200.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
