Quadro RTX 5000 Max-Q vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 Max-Q con Quadro P2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Max-Q supera P2200 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 230 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 30.16 | 22.27 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | TU104 | GP106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1493 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | 119.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 384 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 201 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 5 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1251 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+52.9%
| 70−75
−52.9%
|
1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Metro Exodus | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Metro Exodus | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 53% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Max-Q è 47% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Max-Q è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.91 | 24.16 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 5 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
RTX 5000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 220%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Quadro P2200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.