P6000 vs P4000

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Quadro P6000
38.47
+27.8%

P6000 supera P4000 del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P6000 e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni110171
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo18.2625.23
ArchitetturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGP102GP104
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 ottobre 2016 (7 anni fa)6 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$5,999 $815
Prezzo odierno$989 (0.2x)$485 (0.6x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P4000 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P6000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P6000 e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P6000 e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38401792
Frequenza di nucleo1506 MHz1202 MHz
Frequenza in modalità Boost1645 MHz1480 MHz
Numero di transistori11,800 million7,200 million
Processo tecnologico16 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione394.8165.8
Prestazioni con la virgola mobile12,634 gflops5,304 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P6000 e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm241 mm
Grossezza5.1 cm1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 8-pin1x 6-pin
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P6000 e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria384 BitGDDR5
Spazio massimo di memoria24 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit256 Bit
Frequenza di memoria9016 MHz7604 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 432 GB/s192 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P6000 e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo4x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile
Sincronizzazione di multipli monitorQuadro Sync IInon disponibile
Display Portnon disponibile1.4

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P6000 e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+
ECC (Error Correcting Code)+non disponibile
3D Vision Pro+non disponibile
3D Stereonon disponibile+
Mosaic++
High-Performance Video I/O6+non disponibile
nView Display Managementnon disponibile+
nView Desktop Management+non disponibile
Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P6000 e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.

DirectX1212
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.16.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P6000 e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P6000 38.47
+27.8%
Quadro P4000 30.09

P6000 supera P4000 del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P6000 14912
+27.8%
Quadro P4000 11665

Il P6000 supera il P4000 del 28% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P6000 60145
+57.1%
Quadro P4000 38290

Il P6000 supera il P4000 del 57% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P6000 77095
+86.6%
Quadro P4000 41322

Il P6000 supera il P4000 del 87% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro P6000 47462
+23%
Quadro P4000 38590

Il P6000 supera il P4000 del 23% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro P6000 e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD85−90
+25%
68
−25%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 38.47 30.09
Novità 1 ottobre 2016 6 febbraio 2017
Costo $5999 $815
Spazio massimo di memoria 24 GB 8 GB
Consumo energetico (TDP) 250 watt 100 watt

Il modello Quadro P6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P6000 e Quadro P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 83 voti

Valuti NVIDIA Quadro P6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 252 voti

Valuti NVIDIA Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P6000 e Quadro P4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.