Quadro P600 vs Radeon R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	507	861
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.77	0.16
Efficienza energetica	14.80	5.34
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GP107	Oland
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (8 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$178	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P600 ha il 4131% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	320
Frequenza di nucleo	1430 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	780 MHz
Numero di transistori	3,300 million	950 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	38.88	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.244 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	145 mm	168 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1252 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.13 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P600 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P600 8.61
+270%

R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3316
+270%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P600 4083
+235%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

36
+300%

9−10

−300%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.94
+55.1%

7.67

−55.1%

Il costo per fotogramma di Quadro P600 è inferiore del 55% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +300%	5−6 −300%
Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Fortnite	45−50 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
Forza Horizon 5	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
Valorant	80−85 +290%	21−24 −290%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +300%	5−6 −300%
Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +323%	30−33 −323%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	81 +286%	21−24 −286%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Fortnite	45−50 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
Forza Horizon 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Grand Theft Auto V	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6−7 −317%
Valorant	80−85 +290%	21−24 −290%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	72 +300%	18−20 −300%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
Forza Horizon 5	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Valorant	80−85 +290%	21−24 −290%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+308%

12−14

−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +288%	16−18 −288%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
Valorant	90−95 +279%	24−27 −279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+325%

4−5
−325%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +320%	10−11 −320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

È così che Quadro P600 e R7 240 competono nei giochi popolari:

Quadro P600 è 300% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.61	2.33
Novità	7 febbraio 2017	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	50 watt

Quadro P600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P600

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 218 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1234 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P600 o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.