Quadro P5000 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Quadro RTX 3000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera RTX 3000 Max-Q di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro RTX 3000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 257 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.86 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.56 | 24.91 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1215 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 175.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+32.4%
| 74
−32.4%
|
| 1440p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 4K | 40
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50 | non disponibile |
| 1440p | 38.45 | non disponibile |
| 4K | 62.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Valorant | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| Fortnite | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+29.4%
|
140−150
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Valorant | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.5%
|
240−250
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
56
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+29.4%
|
140−150
−29.4%
|
| Valorant | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| World of Tanks | 210−220
+44.5%
|
140−150
−44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Valorant | 95−100
+41.2%
|
68
−41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| Dota 2 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Fortnite | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
È così che Quadro P5000 e RTX 3000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 32% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 44% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 283% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3000 Max-Q è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 58 test (91%)
- RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.85 | 21.71 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 60 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
RTX 3000 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
