Quadro P4000 vs GeForce GTX 770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P4000 supera GTX 770 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 324 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.91 | 3.64 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP104 | GK104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 30 maggio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $399 |
Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $254 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 612% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1536 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1046 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1085 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 98 °C |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 134 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 3,333 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 26.7 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Potenza minima di alimentatore | non disponibile | 600 Watt |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | One 8-pin e one 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 7012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 224.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
HDMI | non disponibile | + |
HDCP | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | non disponibile | + |
3D Gaming | non disponibile | + |
3D Vision | non disponibile | + |
PhysX | non disponibile | + |
Optimus | + | non disponibile |
3D Vision Live | non disponibile | + |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera GeForce GTX 770 del 97% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 770 del 97% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 770 del 112% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 770 del 142% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 770 del 180% nel GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 770 del 79% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Battlefield 5 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Far Cry 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+92%
|
120−130
−92%
|
Hitman 3 | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
Metro Exodus | 180−190
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+92.3%
|
75−80
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+92.7%
|
100−110
−92.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Battlefield 5 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Far Cry 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+92%
|
120−130
−92%
|
Hitman 3 | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
Metro Exodus | 180−190
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+92.3%
|
75−80
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+92.7%
|
100−110
−92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+94.8%
|
77
−94.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Far Cry 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+92%
|
120−130
−92%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+92.7%
|
100−110
−92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+92.3%
|
75−80
−92.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 770 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 127% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.17 | 15.34 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 30 maggio 2013 |
Costo | $815 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 230 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.