Quadro P3200 vs Tesla K80
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P3200 supera Tesla K80 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 329 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.66 | 12.53 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Nome in codice | N18E-Q1 | GK210 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) | 17 novembre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo odierno | $2122 | $83 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K80 ha il 242% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2496 |
Frequenza di nucleo | 708 - 1202 MHz | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 824 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 7,100 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 172.8 | 171.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 5012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 240.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Tesla K80. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.7 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P3200 supera Tesla K80 del 52% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P3200 supera il Tesla K80 del 52% nel Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P3200 supera il Tesla K80 del 73% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+47.4%
|
95
−47.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
È così che Quadro P3200 e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 66% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 15.15 |
Novità | 27 febbraio 2017 | 17 novembre 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 300 watt |
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.