Quadro P3200 vs Tesla K80
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P3200 опережает Tesla K80 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 329 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | 12.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | N18E-Q1 | GK210 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 17 ноября 2014 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 2122$ | 83$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K80 соотношение цены и качества на 242% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2496 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 171.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.7 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает Tesla K80 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее Tesla K80 на 52% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P3200 быстрее Tesla K80 на 73% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+47.4%
|
95
−47.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Так Quadro P3200 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 66% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 56% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.08 | 15.15 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.