Quadro P2000 vs Tesla T4

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e Tesla T4, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.66

Tesla T4 supera P2000 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni304208
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.64non disponibile
Efficienza energetica17.3427.48
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP106TU104
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (8 anni fa)13 settembre 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$585 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242560
Frequenza di nucleo1076 MHz585 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1590 MHz
Numero di transistori4,400 million13,600 million
Processo tecnologico16 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione94.72254.4
Prestazioni con la virgola mobile3.031 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64160
Tensor Coresnon disponibile320
Ray Tracing Coresnon disponibile40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza201 mm168 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria5 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria140.2 GB/s320.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPortNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Tesla T4, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Tesla T4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P2000 18.66
Tesla T4 27.60
+47.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Tesla T4 10750
+47.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P2000 22913
Tesla T4 61276
+167%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P2000 21668
Tesla T4 70627
+226%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
−42.9%
80−85
+42.9%
1440p20
−35%
27−30
+35%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Costo per fotogramma, $

1080p10.45non disponibile
1440p29.25non disponibile
4K36.56non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Fortnite 144
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−35.7%
300−310
+35.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Fortnite 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−40%
35−40
+40%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−47.3%
190−200
+47.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%
Valorant 170−180
−45.3%
250−260
+45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 100−105
−40%
140−150
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−40%
14−16
+40%

È così che Quadro P2000 e Tesla T4 competono nei giochi popolari:

  • Tesla T4 è 43% più veloce in 1080p
  • Tesla T4 è 35% più veloce in 1440p
  • Tesla T4 è 31% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.66 27.60
Novità 6 febbraio 2017 13 settembre 2018
Spazio massimo di memoria 5 GB 16 GB
Processo tecnologico 16 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 70 watt

Tesla T4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 220%, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello Tesla T4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 665 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 230 voti

Valuti Tesla T4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P2000 o Tesla T4, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.