Quadro P2000 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P2000 supera GeForce MX570 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 333 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 13.88 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP106 | GN20-S5 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $585 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $371 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1076 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.72 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,031 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P2000 supera GeForce MX570 del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P2000 supera il GeForce MX570 del 26% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P2000 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 1440p | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
| 4K | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
È così che Quadro P2000 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- Quadro P2000 è 27% più veloce in 1080p
- Quadro P2000 è 38% più veloce in 1440p
- Quadro P2000 è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P2000 è 100% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 54% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P2000 è in vantaggio in 68 test (94%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 4 test (6%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.80 | 14.87 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
Il modello Quadro P2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
