GeForce MX570 เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.18
+25.1%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1441.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7273.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4040
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1500 MHz
140.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.18
+25.1%
GeForce MX570 14.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+25.1%
GeForce MX570 5810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+43.6%
39
−43.6%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K16
+33.3%
12−14
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−20.8%
122
+20.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Counter-Strike 2 100−110
−5%
106
+5%
Cyberpunk 2077 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry 5 47
+0%
45−50
+0%
Fortnite 144
+80%
80−85
−80%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Forza Horizon 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 130−140
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Counter-Strike 2 100−110
+153%
40
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+15.1%
190−200
−15.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Dota 2 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Far Cry 5 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Fortnite 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Forza Horizon 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+24.1%
54
−24.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 35−40
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−26.8%
50−55
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Valorant 130−140
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Dota 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Far Cry 5 35
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−79.3%
50−55
+79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−36%
34
+36%
Valorant 130−140
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+22.9%
100−110
−22.9%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+19.9%
140−150
−19.9%
Valorant 170−180
+16.3%
140−150
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−29.2%
30−35
+29.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Valorant 95−100
+28.6%
75−80
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Far Cry 5 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−40%
14−16
+40%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 153%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.18 14.53
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 25 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.1% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6700S Radeon RX 6700S
vs
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่