Quadro M5500 vs T1000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
M5500 supera T1000 (mobile) di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Quadro T1000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 302 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.81 | 4.15 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM204 | N19P-Q1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 aprile 2016 (8 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1700 | $1890 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T1000 (mobile) ha il 48% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1139 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 5200 Million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 69.84 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6606 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
M5500 supera T1000 (mobile) del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il M5500 supera il T1000 (mobile) del 21% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
+17.2%
| 64
−17.2%
|
| 4K | 55−60
+14.6%
| 48
−14.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+148%
|
23
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
È così che Quadro M5500 e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 17% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 15% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro M5500 è 157% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 (mobile) è 43% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 63 test (88%)
- T1000 (mobile) è in vantaggio in 9 test (13%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.47 | 16.92 |
| Novità | 4 aprile 2016 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
