Quadro M520 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro M520
2017
2048 MB GDDR5
4.83

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Quadro M520 del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M520 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni604494
Posto per popolaritànon nella top-10059
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceGM108Tiger Lake Xe
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita13 gennaio 2017 (7 anni fa)15 agosto 2020 (3 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38480
Frequenza di nucleo756 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1019 MHz1350 MHz
Processo tecnologico28 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione16.66non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria2 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria5012 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria40 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile
3D Stereo+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX1212_1
Modello di shader5.0non disponibile
OpenGL4.5non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.1.126non disponibile
CUDA5.0non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M520 4.83
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+57.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Quadro M520 del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M520 11278
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+92.7%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M520 del 93% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M520 2658
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+101%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M520 del 101% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M520 2342
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+71.2%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M520 del 71% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M520 13394
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+62.9%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M520 del 63% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

Quadro M520 166193
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+0.2%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro M520 28
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+57%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M520 del 57% nel Unigine Heaven 3.0.

Test in giochi

I risultati di Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
+10.5%
19
−10.5%
1440p6−7
−66.7%
10
+66.7%
4K12
−16.7%
14
+16.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
19
+375%
Battlefield 5 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry 5 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27
+170%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Hitman 3 10−12
−155%
28
+155%
Horizon Zero Dawn 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−156%
23
+156%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16
+167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16
+300%
Battlefield 5 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 10−11
−90%
19
+90%
Far Cry New Dawn 10−11
−150%
25
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Hitman 3 10−12
−100%
22
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
22
+120%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8
+0%
Far Cry 5 10−11
−80%
18
+80%
Far Cry New Dawn 10−11
−120%
22
+120%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

È così che Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

  • Quadro M520 è 10.5% più veloce di Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 66.7% più veloce di Quadro M520 in 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 16.7% più veloce di Quadro M520 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro M520 è 50% più veloce del Iris Xe Graphics G7 80EUs.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Iris Xe Graphics G7 80EUs è 400% più veloce del Quadro M520.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro M520 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 58 test (95%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.83 7.61
Novità 13 gennaio 2017 15 agosto 2020
Processo tecnologico 28 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 28 watt

Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M520 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 28 voti

Valuti Quadro M520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 779 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M520 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.