Quadro M520 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает M520 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.55 | 18.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GM108 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
| Частота ядра | 1041 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.66 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7995 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1253 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
+5.3%
| 19
−5.3%
|
| 1440p | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
| 4K | 13
−15.4%
| 15
+15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Fortnite | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| World of Tanks | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Valorant | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| World of Tanks | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro M520 на 5% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 67% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M520 на 180% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M520 лучше в 10 тестах (16%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 47 тестах (73%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.80 | 7.40 |
| Новизна | 11 января 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 28 Ватт |
У Quadro M520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 54.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Quadro M520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M520 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
