Quadro M520対Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	604	494
人気順の場所	トップ100圏外	59
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GM108	Tiger Lake Xe
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	15 ８月 2020(3年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	80
コア周波数	756 MHz	400 MHz
Boost周波数	1019 MHz	1350 MHz
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	16.66	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	5012 MHz	データなし
メモリー帯域幅	40 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

テクノロジー

Quadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12_1
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	データなし
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M520 4.83

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+57.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M520を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M520 11278

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+92.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M520を93%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M520 2658

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+101%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M520を101%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M520 2342

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+71.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M520を71%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M520 13394

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+62.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M520を63%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M520 166193

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+0.2%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M520 28

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+57%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M520を57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M520およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 +10.5%	19 −10.5%
1440p	6−7 −66.7%	10 +66.7%
4K	12 −16.7%	14 +16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−75%

14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −375%	19 +375%
Battlefield 5	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Far Cry 5	10−11 −100%	20 +100%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Hitman 3	10−12 −155%	28 +155%
Horizon Zero Dawn	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −156%	23 +156%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −167%	16 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16 +300%
Battlefield 5	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	10−11 −150%	25 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Hitman 3	10−12 −100%	22 +100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	22 +120%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8 +0%
Far Cry 5	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry New Dawn	10−11 −120%	22 +120%
Forza Horizon 4	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	6−7 −100%	12−14 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Far Cry New Dawn	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

これが人気ゲームでのQuadro M520とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

Quadro M520は1080pにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより10.5%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pにおいてQuadro M520より66.7%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは4KにおいてQuadro M520より16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M520はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも50%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはQuadro M520よりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：