Quadro M4000M vs GRID K520

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di GRID K520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	310	442
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.38	2.41
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM204	GK104
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	23 luglio 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$3,599
Prezzo odierno	$832	$80 (0x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M4000M ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K520.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M4000M e GRID K520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e GRID K520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,280	1536
Frequenza di nucleo	975 MHz	745 MHz
Frequenza in modalità Boost	1013 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,200 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	78.00	95.36
Prestazioni con la virgola mobile	2,496 gflops	2x 2,448 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e GRID K520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e GRID K520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5012 MHz	5000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e GRID K520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e GRID K520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e GRID K520, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_0)
Modello di shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e GRID K520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M4000M 15.98
+76%

GRID K520 9.08

Quadro M4000M supera GRID K520 del 76% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M4000M 6186
+75.9%

GRID K520 3516

Il Quadro M4000M supera il GRID K520 del 76% nel Passmark.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

M4000M 53
+32.5%

GRID K520 40

Il Quadro M4000M supera il GRID K520 del 33% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di Quadro M4000M e GRID K520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	63 +80%	35−40 −80%
4K	20 +100%	10−12 −100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Far Cry New Dawn	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Hitman 3	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Far Cry New Dawn	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Hitman 3	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Far Cry New Dawn	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +100%	10−11 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

È così che M4000M e GRID K520 competono nei giochi popolari:

M4000M è 80% più veloce di GRID K520 in 1080p.
M4000M è 100% più veloce di GRID K520 in 4K.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	15.98	9.08
Novità	2 ottobre 2015	23 luglio 2013
Consumo energetico (TDP)	100 watt	225 watt

Il modello Quadro M4000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K520 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M4000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GRID K520 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e GRID K520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M4000M

GRID K520

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 116 voti

Valuti Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:

2.3 3 voti

Valuti GRID K520 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M4000M e GRID K520, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.