Quadro M4000M ضد FirePro W6150M

VS

درجة الأداء المجمعة

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
16.00
+162%

يتفوق Quadro M4000M على FirePro W6150M بنسبة هائلة 162 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء313551
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.451.32
البنيانMaxwell (2014−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUGM204Saturn
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)12 نوفمبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي$832 $299

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M4000M له قيمة 161٪ أفضل للمال من W6150M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,280768
سرعة الساعة الأساسية975 MHz1075 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج78.0051.60
أداء النقطة العائمة2,496 gflops1,651 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و FirePro W6150M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz5500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 16.00
+162%
W6150M 6.10

Quadro M4000M يتفوق على FirePro W6150M بمقدار 162٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6185
+162%
W6150M 2358

Quadro M4000M يتفوق على FirePro W6150M بمقدار 162% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+186%
21−24
−186%
4K20
+186%
7−8
−186%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 45−50
+167%
18−20
−167%
Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+181%
16−18
−181%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 45−50
+167%
18−20
−167%
Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 45−50
+167%
18−20
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 27−30
+190%
10−11
−190%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و W6150M في الألعاب الشعبية:

  • M4000M هو 186 أسرع في 1080p
  • M4000M هو 186 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.00 6.10
الجِدة 2 أكتوبر 2015 12 نوفمبر 2015

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W6150M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 125 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم FirePro W6150M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.