Quadro M3000M vs Radeon R9 M375X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M3000M con Radeon R9 M375X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M3000M supera R9 M375X di un enorme 218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Radeon R9 M375X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 369 | 663 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 13.35 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GM204 | Tropo |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 18 agosto 2015 (9 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Radeon R9 M375X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Radeon R9 M375X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1,024 | 640 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 925 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1015 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 40.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 1.299 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Radeon R9 M375X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Radeon R9 M375X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Radeon R9 M375X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Radeon R9 M375X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Radeon R9 M375X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | + | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 5.2 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Radeon R9 M375X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M3000M e Radeon R9 M375X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Valorant | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Dota 2 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Grand Theft Auto V | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Metro Exodus | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Valorant | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Dota 2 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Valorant | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Valorant | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
È così che M3000M e R9 M375X competono nei giochi popolari:
- M3000M è 233% più veloce in 1080p
- M3000M è 257% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.58 | 3.95 |
Novità | 18 agosto 2015 | 5 maggio 2015 |
M3000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 218.5%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.
Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M375X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R9 M375X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.