Quadro M3000M vs. Radeon R9 M375X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro M3000M com Radeon R9 M375X, incluindo especificações e dados de desempenho.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.34
+219%

O M3000M supera o R9 M375X por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000M e Radeon R9 M375X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho365660
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.42sem dados
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGM204Tropo
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)5 de Maio 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M3000M e Radeon R9 M375X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000M e Radeon R9 M375X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1,024640
Quantidade de transportadores Computesem dados10
Frequência do núcleo1050 MHz925 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1015 MHz
Quantidade de transistores5,200 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Wattsem dados
Velocidade de texturização67.2040.60
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS1.299 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000M e Radeon R9 M375X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000M e Radeon R9 M375X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz1125 MHz
Largura de banda de memória160 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000M e Radeon R9 M375X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M3000M e Radeon R9 M375X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+
Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M3000M e Radeon R9 M375X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA5.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M3000M e Radeon R9 M375X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

M3000M 14.34
+219%
R9 M375X 4.49

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M3000M 5642
+219%
R9 M375X 1768

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M3000M e Radeon R9 M375X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
+233%
18−20
−233%
4K25
+257%
7−8
−257%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+222%
18−20
−222%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+242%
55−60
−242%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 85−90
+230%
27−30
−230%
Far Cry 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+222%
18−20
−222%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 49
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+250%
12−14
−250%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 85−90
+230%
27−30
−230%
Far Cry 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 55−60
+222%
18−20
−222%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+243%
30−33
−243%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+263%
35−40
−263%
Valorant 140−150
+220%
45−50
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 5 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 35
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 75−80
+257%
21−24
−257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

É assim que M3000M e R9 M375X competem em jogos populares:

  • M3000M é 233% mais rápido em 1080p
  • M3000M é 257% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.34 4.49
Novidade 18 de Agosto 2015 5 de Maio 2015

O M3000M tem uma pontuação de desempenho agregado 219.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.

O Quadro M3000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M375X nos testes de desempenho.

Quadro M3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R9 M375X - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 359 votos

Classifique Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 44 votos

Classifique Radeon R9 M375X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M3000M ou Radeon R9 M375X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.