Quadro M3000M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M3000M con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6GB Mobile supera M3000M di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 412 | 272 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 67 |
| Efficienza energetica | 13.60 | 29.27 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GM204 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 agosto 2015 (10 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1,024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 67.20 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 64 | non disponibile |
| L1 Cache | 384 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M3000M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Fortnite | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Valorant | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Fortnite | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Metro Exodus | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−117%
|
91
+117%
|
| Valorant | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50
+127%
|
| Valorant | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Valorant | 140−150
−42.6%
|
200−210
+42.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
È così che M3000M e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 17% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 89% più veloce in 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 189% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato M3000M in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.17 | 22.68 |
| Novità | 18 agosto 2015 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 60 watt |
RTX 3050 6GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M3000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
