Quadro M2200 vs HD Graphics 3000

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro M2200 con HD Graphics 3000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.60
+1583%

M2200 supera HD Graphics 3000 di un enorme 1583% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di HD Graphics 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4311197
Posto per popolaritànon nella top-10094
Efficienza energetica13.83non disponibile
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 6.0 (2011)
Nome in codiceGM206Sandy Bridge GT2+
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (8 anni fa)1 febbraio 2011 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e HD Graphics 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e HD Graphics 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader102496
Frequenza di nucleo695 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1036 MHz1300 MHz
Numero di transistori2,940 million1,160 million
Processo tecnologico28 nm32 nm
Consumo energetico (TDP)55 Wattunknown
Velocità di testurizzazione66.3015.60
Prestazioni con la virgola mobile2.122 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs6412

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e HD Graphics 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)Ring Bus
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e HD Graphics 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1377 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria88 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e HD Graphics 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e HD Graphics 3000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e HD Graphics 3000, incluso le versioni di loro.

DirectX1211.1 (10_1)
Modello di shader6.44.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e HD Graphics 3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro M2200 10.60
+1583%
HD Graphics 3000 0.63

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4243
+1570%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro M2200 24622
+1470%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+1410%
HD Graphics 3000 2503

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2200 e HD Graphics 3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD43
+378%
9
−378%
4K140−1

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Red Dead Redemption 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 40−45
+1233%
3
−1233%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Fortnite 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+833%
9−10
−833%
Red Dead Redemption 2 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%
World of Tanks 150−160
+1309%
11
−1309%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 40−45
+471%
7
−471%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+833%
9−10
−833%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
World of Tanks 75−80
+3850%
2−3
−3850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Dota 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

È così che Quadro M2200 e HD Graphics 3000 competono nei giochi popolari:

  • Quadro M2200 è 378% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro M2200 è 6300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro M2200 ha superato HD Graphics 3000 in tutti gli 35 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.60 0.63
Novità 11 gennaio 2017 1 febbraio 2011
Processo tecnologico 28 nm 32 nm

Quadro M2200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1582.5%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Il modello Quadro M2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e HD Graphics 3000 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 378 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2528 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M2200 o HD Graphics 3000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.