Quadro M6000 24 GB vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M6000 24 GB con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera M6000 24 GB di un enorme 125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 24 GB e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.35 | 16.75 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GM200 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 marzo 2016 (8 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $4,999 | $1,499 |
Prezzo odierno | $2104 (0.4x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 213% di rapporto qualità/prezzo migliore di M6000 24 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 988 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 285.2 | 556.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 313 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 6612 MHz | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Quadro M6000 24 GB del 125% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro M6000 24 GB del 125% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85−90
−129%
| 195
+129%
|
1440p | 55−60
−142%
| 133
+142%
|
4K | 35−40
−154%
| 89
+154%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−117%
|
450−500
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−120%
|
350−400
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
Battlefield 5 | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Forza Horizon 4 | 254
−117%
|
550−600
+117%
|
Hitman 3 | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−123%
|
900−950
+123%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−123%
|
290−300
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−118%
|
1100−1150
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
Battlefield 5 | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Hitman 3 | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−122%
|
650−700
+122%
|
Metro Exodus | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−123%
|
290−300
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−124%
|
900−950
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−117%
|
800−850
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Forza Horizon 4 | 217
−107%
|
450−500
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−120%
|
650−700
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−114%
|
750−800
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
Far Cry New Dawn | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
Far Cry 5 | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
Forza Horizon 4 | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
Hitman 3 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−115%
|
500−550
+115%
|
Metro Exodus | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−107%
|
550−600
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Hitman 3 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Forza Horizon 4 | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Metro Exodus | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−125%
|
250−260
+125%
|
È così che M6000 24 GB e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 129% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 142% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 154% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.78 | 69.37 |
Novità | 5 marzo 2016 | 24 settembre 2020 |
Costo | $4999 | $1499 |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M6000 24 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M6000 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M6000 24 GB e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.