Quadro M1000M vs GeForce GTX 260

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	547	764
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.19	0.14
Efficienza energetica	12.71	1.18
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codice	GM107	GT200
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	16 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M1000M ha il 2893% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 260.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	192
Frequenza di nucleo	993 MHz	576 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	1,400 million
Processo tecnologico	28 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	182 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	31.78	36.86
Prestazioni con la virgola mobile	1.017 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	896 MB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	448 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	999 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	111.9 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Dual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Display Port	1.2	non disponibile
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e GeForce GTX 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Modello di shader	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e GeForce GTX 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M1000M 6.38
+136%

GTX 260 2.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2851
+136%

GTX 260 1208

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +144%	16−18 −144%
4K	13 +160%	5−6 −160%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.15 +445%	28.06 −445%
4K	15.45 +481%	89.80 −481%

Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 445% a 1080p.
Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 481% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +149%	45−50 −149%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+163%

16−18

−163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +152%	21−24 −152%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16−18 −144%
Valorant	75−80 +160%	30−33 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+180%

5−6
−180%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

È così che M1000M e GTX 260 competono nei giochi popolari:

M1000M è 144% più veloce in 1080p
M1000M è 160% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.38	2.70
Novità	18 agosto 2015	16 giugno 2008
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	896 MB
Processo tecnologico	28 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	182 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 136.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 128.6%, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 355%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 260 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

GeForce GTX 260

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 581 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 617 voti

Valuti GeForce GTX 260 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M1000M o GeForce GTX 260, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.