Quadro 500M vs FirePro M5800
Punteggio di prestazione combinato
Quadro 500M supera FirePro M5800 del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 500M e di FirePro M5800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 937 | 967 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.06 | non disponibile |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | GF108 | Madison |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2011 (13 anni fa) | 1 marzo 2010 (14 anni fa) |
Prezzo odierno | $58 | $60 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 500M e FirePro M5800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 500M e FirePro M5800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 400 |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 650 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 627 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 26 Watt |
Velocità di testurizzazione | 11.20 | 13.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | 520.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 500M e FirePro M5800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 500M e FirePro M5800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 500M e FirePro M5800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 500M e FirePro M5800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro 500M e FirePro M5800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.47 | 1.37 |
Novità | 22 febbraio 2011 | 1 marzo 2010 |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 26 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro 500M e FirePro M5800.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 500M e FirePro M5800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.