Quadro 500M 대 FirePro M5800
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Quadro 500M가 FirePro M5800보다 7% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro 500M와 FirePro M5800 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 937 | 967 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 0.06 | 데이터가 없음 |
구성 | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
GPU 코드명 | GF108 | Madison |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 22 2월 2011 (13년 전) | 1 3월 2010 (14년 전) |
현재 가격 | $58 | $60 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Quadro 500M 및 FirePro M5800 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 500M 및 FirePro M5800의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 400 |
코어 주파수 | 700 MHz | 650 MHz |
트랜지스터 수 | 585 million | 627 million |
기술적 과정 | 40 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 35 Watt | 26 Watt |
텍스처링 속도 | 11.20 | 13.00 |
부동 소수점 성능 | 268.8 gflops | 520.0 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 500M 및 FirePro M5800 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
기억 유형 | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1800 MHz | 800 MHz |
메모리 대역폭 | 28.8 기가바이트/s | 51.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
비디오 포트
Quadro 500M 및 FirePro M5800에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
Quadro 500M 및 FirePro M5800에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Quadro 500M 및 FirePro M5800은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.