P106-100 vs Radeon RX Vega M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato P106-100 con Radeon RX Vega M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P106-100 supera RX Vega M di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di P106-100 e di Radeon RX Vega M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 332 | 337 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.83 | 77.64 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP106 | Vega |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 giugno 2017 (7 anni fa) | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di P106-100 e Radeon RX Vega M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di P106-100 e Radeon RX Vega M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1190 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 4,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 38.08 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di P106-100 e Radeon RX Vega M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su P106-100 e Radeon RX Vega M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che P106-100 e Radeon RX Vega M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da P106-100 e Radeon RX Vega M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di P106-100 e Radeon RX Vega M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di P106-100 e Radeon RX Vega M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.72 | 16.45 |
| Novità | 19 giugno 2017 | 1 febbraio 2018 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
P106-100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%.
RX Vega M, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra P106-100 e Radeon RX Vega M.
Bisogna rendere conto che P106-100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
