P106-100対AMD Radeon RX Vega M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、P106-100とRadeon RX Vega Mを比較した。

P106-100
2017
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
16.61

RX Vega Mは、P106-100をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

P106-100とRadeon RX Vega Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.6178.98
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP106Vega
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日19 6月 2017(7年 前)1 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのP106-100とRadeon RX Vega Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にP106-100とRadeon RX Vega Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数1506 MHz720 MHz
Boost周波数1709 MHz1190 MHz
トランジスタの数4,400 million4,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度136.738.08
浮動小数点性能4.375 TFLOPSデータなし
ROPs488
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのP106-100とRadeon RX Vega Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ250 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

P106-100とRadeon RX Vega Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数2002 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

P106-100とRadeon RX Vega Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

P106-100とRadeon RX Vega MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのP106-100とRadeon RX Vega Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P106-100 16.61
RX Vega M 17.06
+2.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P106-100 6408
RX Vega M 6584
+2.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのP106-100およびRadeon RX Vega Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.61 17.06
ノベルティ 19 6月 2017 1 2月 2018
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

RX Vega Mは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、P106-100 と Radeon RX Vega M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

P106-100はワークステーション用で、Radeon RX Vega Mはパソコン用であることに注意してください。


P106-100とRadeon RX Vega Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA P106-100
P106-100
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 168 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、P106-100又はRadeon RX Vega Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。