P106-100 vs. Radeon RX Vega M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado P106-100 con Radeon RX Vega M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega M supera a P106-100 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de P106-100 y Radeon RX Vega M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 325 | 318 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.54 | 77.90 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GP106 | Vega |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2017 (7 años hace) | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del P106-100 y Radeon RX Vega M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del P106-100 y Radeon RX Vega M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1709 MHz | 1190 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 4,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 136.7 | 38.08 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.375 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de P106-100 y Radeon RX Vega M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 250 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en P106-100 y Radeon RX Vega M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192.2 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en P106-100 y Radeon RX Vega M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran P106-100 y Radeon RX Vega M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas P106-100 y Radeon RX Vega M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de P106-100 y Radeon RX Vega M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.72 | 17.06 |
| Novedad | 19 de Junio 2017 | 1 de Febrero 2018 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 15 Vatio |
RX Vega M tiene un 2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 700% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre P106-100 y Radeon RX Vega M.
Tenga en cuenta que P106-100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX Vega M - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir P106-100 y Radeon RX Vega M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
