Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3050 6 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 80EUs e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	526	199
Posto per popolarità	48	21
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	75.41
Efficienza energetica	18.84	27.44
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GA107
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	2 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	80	2304
Frequenza di nucleo	400 MHz	1042 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	1470 MHz
Numero di transistori	non disponibile	8,700 million
Processo tecnologico	10 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	28 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	105.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	6.774 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	72
Tensor Cores	non disponibile	72
Ray Tracing Cores	non disponibile	18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	6 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	96 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	168.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	19 −242%	65−70 +242%
1440p	10 −250%	35−40 +250%
4K	14 −257%	50−55 +257%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.75
1440p	non disponibile	5.11
4K	non disponibile	3.58

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−257%

50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −242%	65−70 +242%
Assassin's Creed Valhalla	19 −242%	65−70 +242%
Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −233%	50−55 +233%
Cyberpunk 2077	13 −246%	45−50 +246%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry New Dawn	21−24 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	45−50 −247%	170−180 +247%
Hitman 3	16 −244%	55−60 +244%
Horizon Zero Dawn	40−45 −249%	150−160 +249%
Metro Exodus	38 −242%	130−140 +242%
Red Dead Redemption 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −260%	90−95 +260%
Watch Dogs: Legion	62 −255%	220−230 +255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −242%	65−70 +242%
Assassin's Creed Valhalla	16 −244%	55−60 +244%
Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −233%	50−55 +233%
Cyberpunk 2077	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry New Dawn	21−24 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	45−50 −247%	170−180 +247%
Hitman 3	15 −233%	50−55 +233%
Horizon Zero Dawn	40−45 −249%	150−160 +249%
Metro Exodus	27 −252%	95−100 +252%
Red Dead Redemption 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Shadow of the Tomb Raider	24 −254%	85−90 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −264%	80−85 +264%
Watch Dogs: Legion	49 −247%	170−180 +247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −242%	65−70 +242%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −250%	35−40 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −233%	50−55 +233%
Cyberpunk 2077	8 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	45−50 −247%	170−180 +247%
Hitman 3	12 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	16 −244%	55−60 +244%
Shadow of the Tomb Raider	20 −250%	70−75 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	55−60 −264%	200−210 +264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−250%

70−75
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry New Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −243%	24−27 +243%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	27−30 −252%	95−100 +252%
Hitman 3	10−12 −264%	40−45 +264%
Horizon Zero Dawn	16−18 −244%	55−60 +244%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
Shadow of the Tomb Raider	16 −244%	55−60 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	45−50 −262%	170−180 +262%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−246%

45−50
+246%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry New Dawn	5−6 −260%	18−20 +260%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	24−27 −260%	90−95 +260%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −238%	27−30 +238%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −250%	7−8 +250%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−243%

24−27

+243%

È così che Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 6 GB è 242% più veloce in 1080p
RTX 3050 6 GB è 250% più veloce in 1440p
RTX 3050 6 GB è 257% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.57	27.56
Novità	15 agosto 2020	2 febbraio 2024
Processo tecnologico	10 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	28 watt	70 watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un consumo energetico inferiore del 150%.

RTX 3050 6 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 264.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 25% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 6 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3070 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3050 6 GB

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX 7600 XT

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 4090 D

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 3050 6 GB

Iris Xe Graphics G7 80EU

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 905 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1028 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 6 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.