Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	532	204
الترتيب حسب الشعبية	73	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	76.41
كفاءة الطاقة	18.65	27.39
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	2304
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.774 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −242%	65−70 +242%
1440p	10 −250%	35−40 +250%
4K	15 −267%	55−60 +267%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.75
1440p	لايوجد بيانات	5.11
4K	لايوجد بيانات	3.25

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	14 −257%	50−55 +257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −254%	85−90 +254%
Counter-Strike 2	12 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	12 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	30 −267%	110−120 +267%
Forza Horizon 5	14 −257%	50−55 +257%
Metro Exodus	27 −252%	95−100 +252%
Red Dead Redemption 2	21−24 −257%	75−80 +257%
Valorant	18 −261%	65−70 +261%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −254%	85−90 +254%
Counter-Strike 2	10 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	5 −260%	18−20 +260%
Dota 2	22 −264%	80−85 +264%
Far Cry 5	26 −265%	95−100 +265%
Fortnite	45−50 −256%	160−170 +256%
Forza Horizon 4	24 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Grand Theft Auto V	13 −246%	45−50 +246%
Metro Exodus	17 −253%	60−65 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −261%	220−230 +261%
Red Dead Redemption 2	6 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −248%	80−85 +248%
Valorant	14 −257%	50−55 +257%
World of Tanks	110−120 −248%	400−450 +248%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −254%	85−90 +254%
Counter-Strike 2	9 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Dota 2	36 −261%	130−140 +261%
Far Cry 5	30−35 −264%	120−130 +264%
Forza Horizon 4	20 −250%	70−75 +250%
Forza Horizon 5	9 −233%	30−33 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −261%	220−230 +261%
Valorant	27−30 −252%	95−100 +252%

1440p
High Preset

Dota 2	6 −250%	21−24 +250%
Grand Theft Auto V	6 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −250%	140−150 +250%
Red Dead Redemption 2	6−7 −250%	21−24 +250%
World of Tanks	55−60 −264%	200−210 +264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Counter-Strike 2	6 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 4	16 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Metro Exodus	12−14 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35−40 +250%
Valorant	18−20 −242%	65−70 +242%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Grand Theft Auto V	18−20 −261%	65−70 +261%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −264%	80−85 +264%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −261%	65−70 +261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	16 −244%	55−60 +244%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Fortnite	7−8 −243%	24−27 +243%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Valorant	7−8 −243%	24−27 +243%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6 GB هو 242 أسرع في 1080p
RTX 3050 6 GB هو 250 أسرع في 1440p
RTX 3050 6 GB هو 267 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.57	27.80
الجِدة	15 أغسطس 2020	2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	70 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 267.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.