HD Graphics P630 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics P630 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics G7 80EUs supera HD Graphics P630 di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P630 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 821 | 583 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.63 | 19.79 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT2 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 agosto 2016 (9 anni fa) | 15 agosto 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm++ | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 3 | non disponibile |
| TMUs | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 1740 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.103 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−171%
| 19
+171%
|
| 1440p | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
| 4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Valorant | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Valorant | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 6 |
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che HD Graphics P630 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 171% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 200% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 180% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 56 test (88%)
- c'è un pareggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.71 | 6.84 |
| Novità | 5 agosto 2016 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 28 watt |
HD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 152.4%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
