GeForce RTX 4080 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera PRO W7800 di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.07 | 31.81 |
| Efficienza energetica | 19.40 | 19.63 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 304 | 280 |
| Tensor Cores | 304 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 76 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | 280 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 237
+24.7%
| 190−200
−24.7%
|
| 1440p | 165
+26.9%
| 130−140
−26.9%
|
| 4K | 107
+25.9%
| 85−90
−25.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.06
+160%
| 13.15
−160%
|
| 1440p | 7.27
+165%
| 19.22
−165%
|
| 4K | 11.21
+162%
| 29.40
−162%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 160% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 165% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 162% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+31.8%
|
400−450
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Metro Exodus | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 751
+25.2%
|
600−650
−25.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Dota 2 | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Fortnite | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+28%
|
400−450
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Metro Exodus | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 600−650
+33.3%
|
450−500
−33.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Dota 2 | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+37.1%
|
350−400
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Valorant | 575
+27.8%
|
450−500
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| World of Tanks | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+30%
|
300−310
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Metro Exodus | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Valorant | 485
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Dota 2 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Metro Exodus | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Valorant | 245
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
È così che RTX 4080 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 25% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 27% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 90.01 | 73.99 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 260 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.7%.
PRO W7800, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
