GeForce RTX 4070 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 4070 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 14 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 60.42 | 31.81 |
| Efficienza energetica | 24.17 | 19.63 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2023 (1 anno fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 90% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1920 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 455.4 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.15 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 280 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 217
−1.4%
| 220−230
+1.4%
|
| 1440p | 124
−4.8%
| 130−140
+4.8%
|
| 4K | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.76
+312%
| 11.36
−312%
|
| 1440p | 4.83
+298%
| 19.22
−298%
|
| 4K | 7.78
+302%
| 31.24
−302%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 è inferiore del 312% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 è inferiore del 298% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 è inferiore del 302% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 482
−3.7%
|
500−550
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Metro Exodus | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Valorant | 350−400
+1.1%
|
350−400
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Fortnite | 270−280
−5.1%
|
290−300
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Metro Exodus | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 350−400
+1.1%
|
350−400
−1.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+7.3%
|
300−310
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Valorant | 350−400
+1.1%
|
350−400
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 450−500
−1.2%
|
500−550
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 300−350
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
È così che RTX 4070 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 1% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 5% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.10 | 73.99 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 260 watt |
RTX 4070 ha un consumo energetico inferiore del 30%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
